1-3
http://wiki.riise.hiroshima-u.ac.jp/parisi/index.php?1-3
[
トップ
] [
編集
|
凍結解除
|
差分
|
バックアップ
|
添付
|
リロード
] [
新規
|
一覧
|
単語検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
最新の10件
2007-09-27
3-6
2007-07-25
Parisi「統計的場の理論」を読む
2007-04-10
3-5
2007-03-07
3-4b
2006-12-13
3-4
2006-12-06
3-3
2006-11-02
3-2
2006-09-02
3-1
2006-08-25
1-1
2006-06-22
第3章
Counter: 2388, today: 1, yesterday: 1
edit
Parisi「統計的場の理論」を読む
3 The absolute temperature
この節でミクロとマクロの間の関係がついて、
と言えるようになるわけですね。
どうも学部の授業で勉強したときには熱力学と統計力学の一番基本的なところの関係がいまひとつすっきりしなかったので、どういう論理で組み立てれているのかしっかり理解したいですね。
まあ、学部で教わるときは、問題意識がまだ希薄だということもあるし、教える方が全員ちゃんと分かっているとは限らないし、、、
熱力学の第一法則から
この熱量の変化
は完全微分ではないけど、第2法則から
と Tで割れば、マクロスコピックエントロピー(熱力学で定義されるエントロピー)
の完全微分にすることができる。
これが絶対温度の定義! そうだったのかあなどと今頃言ったらいけないんでしょうね。
秀才は習ったことがみんな頭に入っているかもしれませんが、鈍才は何度も勉強すればいいんです。いろいろ研究の現場を経験したあとにまた勉強すると、そうだったのかあと思うことが多いし。
それに、100メートル10秒で走れる選手も50歳ではそのスピードでは走れないように、記憶力も歳を取ると落ちる。若いこと記憶力がすごくよかった人は、そうなったときにショックを受けて、もう第一線で戦えないんじゃないかと思うみたいだけど、ぼくみたいにもともと記憶力があまりよくないと、別にどうってことはない。
歳を取って時間を確保するのが大変だけど、別に仕事をする力が落ちたような気はしません。昔と同じように一人ですべてやっています。
それは学生も助手もいない劣悪研究環境の研究者の負け惜しみ?
負け惜しみじゃなくて、心理学的には「すっぱいぶどう」じゃないの。
話がずれてます!
ここで、
に対して、
を示せれば、
を完全微分にするファクタ
が見つかり、それはmultiplicative factorを別にすれば本質的に一つしかないはずなので、
が言え、またその結果から、additive constantを別にして
が言える、というのが論理的な構造ですね。
はい、(1.22)を示します。あっ、時間だ。
えーと、まず系に対して仕事をするには、ハミルトニアンはその仕事のcontrol parameter
に依存しなければならないので、
また、
(1.19)から
なので、
これで(1.22)を示すことができたということですよね。
Last-modified: 2006-06-07 (水) 20:21:39 (6540d)
Link:
Parisi「統計的場の理論」を読む
(6127d)